心靈日記

心靈日記

2016.03.02

246. 科學對了嗎?

對於沒有科學驗證的瀕死經驗,你願意相信嗎?

劉心陽醫師心靈日記

2016年03月02日

 

科學對了嗎?

 

全世界光是美國,曾經歷過瀕死經驗的人,至少超過數百萬人。這些經歷過瀕死經驗的人自稱感覺真實,而且他們所感覺到的都是類似經驗。

 

這些高度相似性的集合經驗背後,確實隱藏著科學上值得去研究的初步證據,但的確,它們缺乏科學的支持,科學講究實驗與證據。

 

人們有兩種方式面對瀕死經驗,一種是依憑直覺來決定接受與否。絕大多數的佛教徒直接選擇相信佛教所講的輪迴,他們並不介意科學說什麼;而另一些人只願意接納被科學驗證為真的東西,因此面對瀕死經驗,他們會遲疑。

 

我沒有企圖在文章中引導任何結論,但是我想談談科學對瀕死經驗的對應關係。

 

我在醫學院教導科學辯證多年,我經常問學生一個問題:「科學知識科學真那麼值得信賴嗎?」

 

譬如說,現代醫學專業的研究文章每一百篇中,至少約有七十篇絕對值得去觀察它們的可信賴性。這是實情,如果你仍然懷疑,不妨由側邊去觀察幾個現象。

 

你看科學教科書,每五十年都要大改一次,大改的不見得只是增加內容,而是改變內容。科學教科書的內容如果都對,為什麼要改變呢?

 

近數百年的科學世界中,許多重要的典範不斷地被推翻、刪改,而新的典範不斷地產生。從狹窄的二十年看科學世界,我們也許覺得科學可被信賴,但是如果擴大時間,以一百年為單位觀察科學,許多科學的內容就值得被爭議。

 

例如說,牛頓的力學就遭到了量子力學的挑戰,而它被證明只能適用於有限的時間與空間中,而且在微粒子的世界中無效。

 

你必須進一步理解,科學界現在連使用的方法都值得被挑戰。科學家相信任何一個「存在」,必須是一個「固定、且可被觀察的存在」,它是傳統科學驗證法則的基礎;但在量子力學中,這根本是一個錯誤。如果哥本哈根量子學派接受了這個傳統法則,就必須放棄量子力學。然而現代量子力學已是當今科學的主流典範。所以,科學家已經自我推翻了科學傳統的驗證法則。

 

我想說一句公道話:

 

科學不是不好,有些科學是良好的,但卻也有一些偽科學知識與值得爭議的科學驗證方法。科學家經常有個迷思,就是把「不知道」當作是「不對」。對這一點,科學家必須有更高的彈性、智慧與公正性。

 

但同樣的,玄學也不盡然都是錯誤,只是它們無法被科學驗證而已。不能驗證的內容不見得就是迷信,但的確有一些玄學值得被考驗。

 

我個人是個「不知論者」,不知道的不會輕易去說相信或者不相信。我的心靈中有一個小小的圖書館,當資訊進入後,我會給予不同的相信度(Credibility of Validity)放在圖書館中,靜待判定。我不需要急迫的去判定真相。

 

請教一個問題,誰急迫的想追求答案?當一個人面對一個痛苦,慌忙急迫的在疑惑中,去強迫自己接受一個宗教,對宗教既信又不信,陷入了另外一個痛苦。

 

此刻,回到本篇的主軸:「你必須開始思考,對於沒有科學驗證的瀕死經驗,你願意相信嗎?」我在上篇文章說過,你的確需要去面對這個議題,因為他與你的生命息息相關。如果你想深入這個議題,不妨欣賞下方的影片。

 

Past Lives: Stories of Reincarnation 輪迴的故事 2 (Discovery Channel)

 

全世界光是美國,曾經歷過瀕死經驗的人,至少超過數百萬人